A una semana de que la Corte Suprema dejara sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto minero El Morro, el director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), Jorge Troncoso, defiende el proceso de consulta indígena que se realizó.
Dice que este dictamen no es como el de 2012, que paralizó el proyecto, pues ahora la consulta no se cuestionó.
“En este fallo, la consulta no fue cuestionada e, incluso, las últimas resoluciones judiciales sobre este tema nos han ido dando la razón”, señala.
Troncoso dice que han aprendido de la experiencia de realizar este proceso, con procedimientos que son cada vez más reglados, documentados y registrados.
Respecto de cómo quedará el proyecto, y si habrá que hacer una nueva consulta, Troncoso explica que en estricto rigor, la corte sólo pide que la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) “motive o funde su pronunciamiento respecto de la Adenda Nº 5 y sobre el documento que cierre de la consulta”.
Por eso, en virtud de lo que diga ese nuevo informe, la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama tendrá que analizar y decidir si amerita o no hacer una nueva consulta indígena.
Troncoso especifica que, de acuerdo al análisis que han realizado, en las próximas semanas ordenarán retrotraer el proceso de evaluación hasta la Adenda Nº 5, que es el último informe que entregó la empresa con respuestas a preguntas que habían formulado los servicios.
Ahí, añade, se establecerá un plazo para que la Conadi emita su nuevo pronunciamiento.
Titular activo
Consultado sobre si el actual proceso de consulta daba garantías a los titulares de proyectos de que se disminuiría la conflictividad de los mismos, Troncoso señala que ésta no es la misión del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
“Una cosa distinta es cómo los titulares de proyectos se relacionan con las comunidades. No es tarea del servicio solucionar conflictos que puedan generarse entre titulares y comunidades”, enfatiza.
A su juicio, el servicio debería abrir espacios de participación ciudadana e indígena, algo que, dice, han estado haciendo a través de las consultas para incorporar la variable ambiental en los proyectos de inversión.
“Es muy relevante que los titulares, previo a ingresar sus iniciativas al SEIA, tengan un relacionamiento con las comunidades desde las primeras etapas del proyecto, no un mes antes”, apunta.
“Si no están resueltos estos temas, la evaluación ambiental se contaminará y terminará en la Justicia”, dice el director ejecutivo del servicio.
Fuente: Diario Financiero
Simple porque el gobierno trabaja para las empresas privadas, caso de ejemplo Ministro de energía (depredador) Maximo Pacheco Matte y ultra amigo de los Luksic, bueno y Luksic amigo de la presidenta Bachelet, mas claro hechar le agua esa agua que ya no tenemos.
Se necesitan nuevas fuentes de trabajo en la provincia amigo y dejese de camoentarios tontos que se parecen a los de antaño. El agua no tiene nada que ver en esto.
La consulta indígena en el valle del Huasco nunca se realizó, este funcionario miente descaradamente, nunca se convocó a la gente, no se difundió ni se hizo esfuerzos porque la gente participara. Sólo hubo reuniones privadas con personas anteriormente testeadas y que son proclives a la empresa propietaria de El Morro. Fue todo un fraude y ahora pretenden validarlo.
El fallo se encuentra en la web, no se qué fallo leyó el director del sea pero, no dice eso, dice que conadi no fundamentó la exclusión de las comunidades pero, también dice que se tiene que hacer la consulta…otra vez el morro trata de lograr los permisos por secretaría…porque no hacen bien las cosas, las normativas son para cumplirlas, después nos quejamos de que Pascua Lama hizo lo que quiso y, con esto del tema de la cesantía, queremos dar chipe libre, si el proyecto es tan bueno, por qué tan cerrado a la consulta, será por el tranque de relave es más grande que el embalse santa Juana y está en la naciente del río Huasco?
Como siempre el estado no realiza su parte y después culpa a las comunidades indígenas de parar todos los proyectos-.Señores la consulta tienen que hacerla según convenio 169 y no es un favor que los hacen es un derecho de los pueblos indígenas tenemos ganado.