Ayer comenzaba la audiencia por juicio oral en el caso de la exconsejera regional, Rebeca Torrejón, quien fue formalizada en octubre del año pasado por falsificación de documento público, uso malicioso de instrumento público y fraude al fisco.y cuyos antecedentes y pruebas debían ser presentadas en la audiencia de juicio oral.
El inicio de la audiencia por juicio oral se pospuso para este jueves, debido a que el fiscal del caso se encuentra actualmente con licencia médica.
Cabe recordar que, la causa que ya lleva varios años, tiene su origen en una denuncia deducida directamente en la Fiscalía Local de Vallenar, sumado a una querella interpuesta por la Municipalidad, por hechos constitutivos del delito de falsificación y uso malicioso de documento público, y que se habrían perpetrado por la imputada al momento de la presentación de su candidatura ante el Servicio Electoral, la que, finalmente, resultó electa a dicho cargo público.
La Fiscalía informó en su momento que la investigación finalizaba “luego de la formalización de la investigación en contra de la imputada, conforme a un complejo y detallado trabajo indagatorio desarrollado por la Fiscalía Local de Vallenar en este caso y que tuvo como finalidad recabar todos los antecedentes y medios de prueba necesarios, a pesar verse afectada por la actual situación sanitaria del país desde hace un año”.
AMNESIA
Cabe recordar, que en su momento la defensa de la imputada señaló en Diario Atacama que “la señora Rebeca sufrió en 1993 un cuadro psiquiátrico de estrés y de trastorno de descontrol lo que le indujo amnesia, ella fue a buscar en 2014 un certificado al lugar donde ella recordaba que había cursado la enseñanza media. Le entregaron un certificado de notas, como este no acredita que asistió a enseñanza media, fue en 2015 a solicitar el certificado correspondiente, el ente público le entregó el certificado. La falsificación puede ser material o ideológica, este es un documento auténtico, ella no ha puesto una firma, nada en ese documento”.
Respecto a esto, siguió defendiendo que estos fueron emitidos por el “director del colegio donde ella asistió, ella al momento de presentar su candidatura tenía la convicción que pasó cuarto medio. Ella fue al ente público donde se supone la entregan la información y se la entregaron mal, ella por su problema psicológico no recordaba los años. Ella tenía la convicción que estos eran auténticos, ella no participó en la elaboración de este documento, ella no tenía por qué cuestionarse”.
Siguen estirando el chicle , que frescura , no hay caso ADELANTE SIN ESTUDOS
Como falta a la verdad la sra , hubo Cuarto A y B y ella extrañamente salio del F, y cuando supero el stress no corrigio nada , y era la nocturna por si lo olvido . Hasta cambio el nombre de su negocio , por alguna razon seria . Ahh es protegida de MULET , quien tambien esta cuestionado por el tribunal , QUE RARO
siguen estirando el chicle , o tambien estaria incluida con el otro caballero
ADELANTE SIN ESTUDIOS