Desde el Congreso Nacional en Valparaíso, la diputada por Atacama, Daniella Cicardini, junto a la alcaldesa de Caldera, Brunilda González, manifestaron su malestar por el rechazo de la Cámara de Diputadas y Diputados a la admisibilidad del proyecto de ley de royalty portuario. La moción buscaba que las empresas navieras aportaran un dólar por tonelada transferida, como compensación a los impactos que soportan ciudades puerto como Huasco, Chañaral y la propia Caldera. Cicardini calificó la decisión como un error político con graves consecuencias sociales “para aquellas comunas donde la operación de los puertos trae consigo impacto ambiental, urbano, en conectividad y en la vida cotidiana, es bien lamentable cuando el Congreso le cierra la puerta a una moción que buscaba mejorar la calidad de vida de sus habitantes”. La diputada enfatizó que el rechazo al proyecto impulsado por el diputado Luis Cuello, junto a otros parlamentarios, golpea directamente a la ciudadanía, indicando que “hoy el Congreso mostró su peor rostro, porque a quienes principalmente afecta esta decisión es a la gente común, que pide justicia territorial. De eso se trata este proyecto de ley”. En la misma línea, la alcaldesa de Caldera, también presidenta de la Asociación de Municipalidades de Ciudades Puerto Concesionados, calificó lo ocurrido como una “injusticia enorme”. Agregó que “la injusticia del desarrollo de las ciudades no puede estar en función exclusiva del crecimiento económico de un país costero, que necesita una política portuaria moderna. Después no nos quejemos de que Perú desarrolla una estrategia más potente: allá sí pagan una tasa que queda en beneficio directo de sus ciudades”. Ambas autoridades coincidieron en que la discusión debe continuar. Cicardini anunció la conformación de una bancada transversal para insistir en el royalty portuario, recordando el precedente del royalty minero, inicialmente declarado inadmisible pero hoy convertido en ley que beneficia a 345 municipios.
DIPUTADO TAPIA
Igualmente, y de manera enfática el diputado independiente, Cristián Tapia, condenó la inadmisibilidad del proyecto que declara un Royalty Portuario, iniciativa que fue rechazada en el Congreso por 41 votos a favor, 47 en contra y 3 abstenciones: “Cuando uno conoce los municipios por dentro, sabe las necesidades que tiene uno; cuando no los conocen, a veces votan de la manera que votaron hoy día o simplemente no llegan a la sala”, dijo el parlamentario. Tapia, además, explicó que “nos demoramos 25 años como país en aprobar el royalty a la minería. Y qué se decía en ese entonces, que iba a haber desempleos, que pobrecitas las empresas mineras que les van a cobrar más, pero aquí no se trata de cobrar más tributos”, dijo el diputado perteneciente a la bancada PPD, añadiendo que “se trata de un royalty, y este tiene diferentes variables. Tenemos que preguntarnos dónde están y dónde llegan estas embarcaciones; llegan al puerto. ¿Se ocasionan daños? Claro que se ocasionan daños”, expresó. La designio del royalty portuario proponía un cobro de US$1 por tonelada de carga transferida, recursos destinados a comunas y regiones portuarias. A modo de contexto, durante la votación se encontraban presentes las alcaldesas de Valparaíso, Camila Nieto (FA), y de Caldera, Brunilda González (PPD), junto a dirigentes sociales y concejales. El diputado Cristián Tapia, por su parte, tras el rechazo a este proyecto, añadió: “Dejémonos con eso que tenemos que proteger al sector empresarial, porque a lo mejor no van a llegar más a Chile, porque eso es una justificación negativa, que hace que las comunas portuarias no tengan lo que necesitan”, dijo.
